是誰(shuí)在撥動(dòng)印刷工價(jià)那根“弦”

金暉膠品廠 發(fā)表于： 2011/7/15 14:06:05

在印刷行業(yè)、你一定找不到第二個(gè)話題如同印刷工價(jià)這樣、爭(zhēng)論持久、牽涉眾多的博弈方 . 當(dāng)1993年國(guó)家相關(guān)部門放開(kāi)紙價(jià)和印刷價(jià)格、交由市場(chǎng)這只看不見(jiàn)的手來(lái)操作的時(shí)候、和其他許多行業(yè)一樣情況卻并沒(méi)有像政策制定者所想象的那樣發(fā)展 .

　　一直以來(lái)造成印刷工價(jià)過(guò)低的原因有很多、業(yè)內(nèi)眾多的媒體、專家也有過(guò)深入淺出的探討、隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、出版社在管理體制從生產(chǎn)型向生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)型轉(zhuǎn)換的進(jìn)程中、開(kāi)始把這些成本上漲因素轉(zhuǎn)嫁到印刷企業(yè)、即降低工價(jià) . 同時(shí)出版社作為商品的第一生產(chǎn)者、居市場(chǎng)主導(dǎo)地位、擁有著決定商品價(jià)格的權(quán)利 . 所以無(wú)論是出版社抑或發(fā)行商、為了追求最大化利益也都有意壓低印刷工價(jià) .

　　另外隨著原材料成本的不斷上漲、以及作為勞動(dòng)力密集性的行業(yè)、新勞動(dòng)法的出臺(tái)自然給印刷企業(yè)的用工成本帶來(lái)了極大的沖擊、同時(shí)也由于印刷企業(yè)作為商品的來(lái)料加工行業(yè)、是被動(dòng)的商品生產(chǎn)者、在經(jīng)營(yíng)中沒(méi)有任何自主產(chǎn)品的定價(jià)權(quán)、只能服從于出版社 .

　　話語(yǔ)權(quán)缺失導(dǎo)致印刷低工價(jià)

　　其實(shí)當(dāng)我們認(rèn)真來(lái)總結(jié)這種種原因的時(shí)候、也許一句話就足以概括所有的原因、正是印刷企業(yè)自身缺乏行業(yè)的話語(yǔ)權(quán)、才使得近年來(lái)印刷低價(jià)這種不合理的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象得以存在 .

　　我們知道在國(guó)內(nèi)作為加工行業(yè)的印刷業(yè)準(zhǔn)入門檻相對(duì)較低、印刷廠依據(jù)出版社定單組織生產(chǎn)、不存在產(chǎn)品積壓、相對(duì)風(fēng)險(xiǎn)小、對(duì)于小額投資又求相對(duì)穩(wěn)定的投資者是一個(gè)優(yōu)選的行業(yè) . 作為加工行業(yè)、沒(méi)有自己的產(chǎn)品、且優(yōu)勝劣汰這一在制造行業(yè)通行的法則、在印刷加工業(yè)中似乎有些失靈、又沒(méi)有嚴(yán)格的"退市"機(jī)制、所以只要設(shè)立了企業(yè)、就能得以維持生存 .

　　但作為加工行業(yè)可以沒(méi)有自己的產(chǎn)品卻萬(wàn)萬(wàn)不能沒(méi)有自己的品牌、缺失品牌也就是放棄了企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力、失去了行業(yè)的話語(yǔ)權(quán) .

　　我們應(yīng)該明白、一個(gè)市場(chǎng)如果缺乏合理、嚴(yán)格的監(jiān)管機(jī)制必定是危險(xiǎn)的、就像是菜園如果不定期的進(jìn)行除草、任由其自然生長(zhǎng)那么結(jié)果必然是雜草叢生的 . 顯然93年以后的印刷市場(chǎng)多少就有點(diǎn)像這樣的菜園、以北京為例正是由于錯(cuò)誤的政策導(dǎo)向、和監(jiān)管機(jī)制的缺失、使北京地區(qū)印刷市場(chǎng)自發(fā)的、盲目的發(fā)展、書(shū)刊印刷企業(yè)由幾年前的二百多家到現(xiàn)在已發(fā)展到近600家 . 書(shū)刊印刷企業(yè)低水平的重復(fù)建設(shè)、造成生產(chǎn)能力相對(duì)過(guò)剩、供給和圖書(shū)市場(chǎng)的需求嚴(yán)重失衡 . 據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)、北京地區(qū)出版物年生產(chǎn)能力在3000萬(wàn)令以上、而出版單位年出版量在2200萬(wàn)令左右、如果再考慮教材的季節(jié)性生產(chǎn)所占比重、生產(chǎn)能力更顯嚴(yán)重過(guò)剩 .

　　供求比例的失調(diào)、進(jìn)一步導(dǎo)致了印刷企業(yè)間的無(wú)序競(jìng)爭(zhēng) . 許多企業(yè)為了爭(zhēng)得一塊市場(chǎng)、出現(xiàn)了相互壓價(jià)、甚至發(fā)展到惡意競(jìng)爭(zhēng) . 顯然無(wú)序競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果是、就是印企自己放棄了行業(yè)的話語(yǔ)權(quán)、削弱了同出版社的議價(jià)能力、或者早已經(jīng)沒(méi)有資和出版社談價(jià)格的資格了 .

　　提高入行門檻奪回話語(yǔ)權(quán)

　　現(xiàn)在我們已經(jīng)知道是誰(shuí)撥動(dòng)了印刷工價(jià)的那根"弦" . 市場(chǎng)并沒(méi)有錯(cuò)、當(dāng)相應(yīng)的監(jiān)管機(jī)制缺失的時(shí)候、這個(gè)背后看不見(jiàn)的手難以發(fā)揮作用、出版社和發(fā)行商也沒(méi)有錯(cuò)、被推向市場(chǎng)后他們也要生存下去、而追逐利益的最大化也是無(wú)可厚非的 .

　　印刷工價(jià)標(biāo)準(zhǔn)的出臺(tái)在多大程度上能夠挽救那些印刷企業(yè)呢?時(shí)間自然會(huì)證明 . 但筆者認(rèn)為也許比制定一個(gè)放之全國(guó)而皆準(zhǔn)的印刷工價(jià)更重要的應(yīng)該是強(qiáng)化化印刷行業(yè)的管理機(jī)制和入行的門檻、而印刷企業(yè)自身也該認(rèn)真思考、如何奪回行業(yè)的話語(yǔ)權(quán)、在印刷工價(jià)的博弈上能夠真正的"獨(dú)立"!

PVC膠袋

￥34.15 查看祥情