金牌服務(wù)平民價格 湖北東寶查詢商標(biāo)商標(biāo)復(fù)審 快速便捷 值得信賴
策一知產(chǎn)專業(yè)提供金牌服務(wù)平民價格 湖北東寶查詢商標(biāo)商標(biāo)復(fù)審 快速便捷 值得信賴
金牌服務(wù)平民價格 湖北東寶查詢商標(biāo)商標(biāo)復(fù)審 快速便捷 值得信賴
金牌服務(wù)平民價格 湖北東寶查詢商標(biāo)商標(biāo)復(fù)審 快速便捷 值得信賴聯(lián)系人ceyiipwj
策一100％服務(wù)承諾：業(yè)務(wù)風(fēng)險如實相告 絕不隱瞞；申請文件24小時內(nèi)提交 絕不拖延；失誤負責(zé)到底 絕不推脫；
策一優(yōu)勢：策一知產(chǎn)位于北京西南四環(huán)，每天有多位商標(biāo)代理人往返商標(biāo)局、專利局、版權(quán)局，可為您提供人性化可定制的高效率知產(chǎn)解決方案！讓您商標(biāo)、專利、版權(quán)一站式解決，策一知產(chǎn)的服務(wù)口號是：讓客戶更滿意！
商標(biāo)百科：
除目錄和結(jié)論部分,本文共分為三大部分,即:一、商標(biāo)法律制度的國際化趨勢這一部分提出了商標(biāo)法律制度國際化概念的內(nèi)涵,系統(tǒng)闡述了商標(biāo)法律制度國際化隨著世界經(jīng)濟發(fā)展的歷史進程、發(fā)展和沿革的各個階段;從立法方式、注冊制度、保護措施等方面總結(jié)了商標(biāo)法律制度國際化的主要表現(xiàn)形式,并提出了在認(rèn)識國際化現(xiàn)象時應(yīng)注意的幾個問題二、商標(biāo)法律制度國際化對中國的影響這一部分在第一章詳細理解分析商標(biāo)法律制度國際化概念的基礎(chǔ)上對中國應(yīng)對商標(biāo)法律制度國際化趨勢面臨的巨大機遇和嚴(yán)峻挑戰(zhàn)做出了客觀而詳細的分析三、應(yīng)對商標(biāo)法律制度國際化挑戰(zhàn)的措施與建議面對商標(biāo)法律制度的國際化趨勢,中國應(yīng)當(dāng)在享受利益的同時,保持清醒的頭腦,認(rèn)清自己的問題與不足,從完善商標(biāo)立法、優(yōu)化行政執(zhí)法、強化司法保護、提高企業(yè)自我救濟能力、發(fā)揮中介組織法律服務(wù)功能等五大方面入手,多管齊下,建立起國家保護與社會自力救助相結(jié)合、國內(nèi)維權(quán)和國際維權(quán)相結(jié)合的新型商標(biāo)保護機制,用法律手段推動中國商標(biāo)保護水平的進一步提高,為培育具有國際競爭力的中國馳名商標(biāo)創(chuàng)造條件。
主要是結(jié)合即將進行的《商標(biāo)法》第三次修改來談我國地理標(biāo)志證明商標(biāo)合理使用制度的完善。
筆者試以本文對銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪存在的問題進行討論,以追求對本罪立法的完善。
商標(biāo)的國際私法保護主要表現(xiàn)為國際私法為了公平合理地為商標(biāo)權(quán)提供保護而努力尋求適當(dāng)?shù)墓茌牂?quán)法院,確定適當(dāng)?shù)臏?zhǔn)據(jù)法。
最后，通過分析與思考，簡單總結(jié)了外國商標(biāo)法關(guān)于未注冊商標(biāo)保護的利弊。
本章是全文的重點,結(jié)合第二章出現(xiàn)的問題提出對我國商標(biāo)反淡化保護進行完善的構(gòu)想。
“星光大道”商標(biāo)是“惡意搶注”還是“申請在先”-近年來，央視《星光大道》隨著一大批原生態(tài)歌手的迅速走紅，逐漸成為與《快樂女聲》等并駕齊驅(qū)的名牌平民選秀節(jié)目。然而近日，一起節(jié)目名稱商標(biāo)注冊風(fēng)波，使央視陷入了無法繼續(xù)使用《星光大道》的尷尬局面：由于“星光大道”商標(biāo)早在2003年就已被北京星光大道影視制作有限公司（以下簡稱“星光公司”）提出申請注冊，
市場中出現(xiàn)了商標(biāo)權(quán)人濫用法律賦予的商標(biāo)專用權(quán),擅自擴大商標(biāo)權(quán)這種帶有一定程度的“壟斷性”的權(quán)利范圍,以超越法律和社會以及公共利益所能允許的范圍行使自己的商標(biāo)權(quán),把商標(biāo)權(quán)作為獲得不正當(dāng)競爭利益、甚至壟斷利益的工具,打破了商標(biāo)權(quán)利人、相關(guān)競爭者以及社會公眾之間的利益平衡,對市場秩序和競爭秩序造成了很大的損害,這是法律所不能容許的。
本部分還結(jié)合上部分的結(jié)論指出，應(yīng)當(dāng)不以“商品相同或類似”為前提，將保護普通商標(biāo)的混淆理論和保護馳名商標(biāo)的混淆理論相整合，再在此基礎(chǔ)上確立馳名商標(biāo)的反淡化保護。
本文主要參考美國現(xiàn)有的研究成果,因為美國法院在20世紀(jì)30年代就出現(xiàn)了反淡化保護的判例。
同時,針對各種馳名商標(biāo)權(quán)利濫用的行為,應(yīng)當(dāng)保護他人對馳名商標(biāo)的合理使用權(quán);完善商標(biāo)在先權(quán)方面的立法并建立更為合理的先用權(quán)保護制度;限制、禁止馳名商標(biāo)的商業(yè)性使用。
首先概述了與馳名商標(biāo)反淡化保護相關(guān)的理論問題,揭示我國馳名商標(biāo)反淡化保護過程中存在的問題,通過對國外反淡化制度的發(fā)展及經(jīng)驗進行研究,進而從馳名商標(biāo)反淡化單獨立法的考量、反淡化一般性條款與馳名商標(biāo)防御制度的完善與建立等方面提出完善我國馳名商標(biāo)反淡化制度的建議。
第三部分是馳名商標(biāo)司法認(rèn)定的程序。
湘公網(wǎng)安備 43052302000106號