萬(wàn)通商務(wù)網(wǎng)訊：民以食為天,食以安為先。食品安全問(wèn)題涉及千家萬(wàn)戶,關(guān)系到民眾身體健康和生命安全,生產(chǎn)和監(jiān)管環(huán)節(jié)一齊發(fā)力,雙管齊下,并輔以公眾參與監(jiān)督的熱情,鍛造出安全可靠的食品消費(fèi)環(huán)境,提振公眾對(duì)食品安全的信心,當(dāng)不遙遠(yuǎn)。

“安徽蕭縣大量制售病死豬肉,山東濰坊市峽山區(qū)生姜種植違規(guī)使用劇毒農(nóng)藥,山東陽(yáng)信縣制售假羊肉,江蘇東�？h康潤(rùn)公司非法制售地溝油,山西孝義市小學(xué)生集體腹瀉”,監(jiān)察部日前就五起危害食品安全責(zé)任追究典型案例發(fā)出通報(bào),給予46名責(zé)任人員黨紀(jì)政紀(jì)處分或組織處理,8人因涉嫌犯罪被移送司法機(jī)關(guān)處理。(相關(guān)報(bào)道見(jiàn)B2版)

食品安全,首先是“產(chǎn)”出來(lái)的,也是“管”出來(lái)的,只有用最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)、最嚴(yán)格的監(jiān)管、最嚴(yán)厲的處罰、最嚴(yán)肅的問(wèn)責(zé),才能實(shí)現(xiàn)“舌尖上的安全”。如果發(fā)生食品安全事件,生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者是首當(dāng)其沖的責(zé)任者,作為食品安全的第一責(zé)任人,食品制售方從原材料進(jìn)廠、加工生產(chǎn),到產(chǎn)品出廠、銷(xiāo)售,每一個(gè)崗位、每一道工序、每一個(gè)環(huán)節(jié)都應(yīng)嚴(yán)把質(zhì)量關(guān)。但是,絕不應(yīng)忽略監(jiān)管部門(mén)的監(jiān)管責(zé)任。監(jiān)察部公布的這5起案例,相關(guān)人員被處理皆是因?yàn)槭�職瀆職。

稍加梳理相關(guān)責(zé)任人的失職瀆職細(xì)節(jié),便知他們被處理并不冤枉。以濰坊毒生姜事件為例,知情人透露,監(jiān)管部門(mén)“一年抽查不了幾次”,“只要找?guī)捉锖细竦慕�去檢驗(yàn),就可以拿到農(nóng)藥殘留合格的檢測(cè)報(bào)告”,這足以說(shuō)明監(jiān)管流于形式,猶如蜻蜓點(diǎn)水�？梢哉f(shuō),幾乎每一起食品安全事件的背后,都站著不作為或者亂作為的監(jiān)管人員,本該發(fā)威的監(jiān)管處于乏力或失靈狀態(tài)。此前最高人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人也證實(shí),當(dāng)前食品安全犯罪易發(fā)多發(fā),還與一些部門(mén)監(jiān)管不力、行政不作為,一些監(jiān)管人員玩忽職守、包庇縱容有著較大關(guān)系。

重拳方有效,重典才治亂,決不能再出現(xiàn)三聚氰胺奶粉那樣的信任危機(jī)。玩忽職守、包庇縱容必須受到處罰,否則,不僅食品安全淪為可望不可即的虛妄之談,監(jiān)管部門(mén)的公信力也會(huì)逐漸透支。我國(guó)對(duì)食品犯罪的定罪量刑正在從嚴(yán)從重。治亂須用重典,對(duì)生產(chǎn)銷(xiāo)售問(wèn)題食品的不法商人應(yīng)依法嚴(yán)打,對(duì)涉嫌失職瀆職的監(jiān)管人員同樣不能姑息。近年來(lái),在已經(jīng)判決的食品安全案件中,監(jiān)管人員被追究刑責(zé)者不乏其人,如南京“瘦肉精”案件中,4名公職人員因?yàn)^職分別被判處2年到2年6個(gè)月不等的有期徒刑。

從食品安全法到《刑法修正案(八)》增設(shè)食品監(jiān)管瀆職罪,再到兩高的司法解釋明確“食品監(jiān)管瀆職最高判十年”,可發(fā)現(xiàn)一條清晰的路徑,對(duì)食品監(jiān)督瀆職越來(lái)越嚴(yán)苛。其意不言自明,即通過(guò)嚴(yán)懲來(lái)倒逼監(jiān)管部門(mén)恪盡職守,增加守土有責(zé)、守土盡責(zé)的意識(shí)。

還應(yīng)當(dāng)看到,當(dāng)前的食品監(jiān)管面臨兩種困境,一是部門(mén)職能交叉。多年前,坊間就流行這樣的說(shuō)法,“十個(gè)大蓋帽管不好一桌飯”、“八個(gè)部門(mén)管不好一頭豬”,時(shí)至今日,這種積弊仍未消除。國(guó)務(wù)院設(shè)立食品安全委員會(huì),標(biāo)志著食品安全從分段監(jiān)管向協(xié)調(diào)統(tǒng)一監(jiān)管邁進(jìn)了一大步。二是監(jiān)管力有不逮。中國(guó)人口基數(shù)大,食品生產(chǎn)企業(yè)多,生產(chǎn)的食品更是難以統(tǒng)計(jì),即便監(jiān)管人員個(gè)個(gè)三頭六臂,也不可能觸及每一個(gè)角落。如果將食品安全的希望完全歸于監(jiān)管人員身上,顯然是不現(xiàn)實(shí)的,對(duì)監(jiān)管部門(mén)而言也是不公平的。為更好地發(fā)揮監(jiān)管部門(mén)的效力,除了捋順制度機(jī)制之間的沖突,還應(yīng)該加大投入,如李克強(qiáng)總理所說(shuō),雖然財(cái)政緊張,寧可在監(jiān)管方面多花錢(qián),甚至花大錢(qián)。最關(guān)鍵的是,設(shè)立開(kāi)放的監(jiān)督平臺(tái),激勵(lì)公眾參與監(jiān)督的熱情和智慧。