央視近日曝光了市場上空氣凈化器虛標(biāo)適用面積的現(xiàn)象。

　　通過對(duì)市場上多個(gè)品牌的空氣凈化器進(jìn)行檢測,央視記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)多數(shù)空氣凈化器標(biāo)稱的適用面積均超過實(shí)測值,有的甚至超過實(shí)測值的4倍。其中包括海爾、松下、飛利浦等國內(nèi)外知名品牌。

　　據(jù)相關(guān)業(yè)內(nèi)人士透露,當(dāng)室內(nèi)空間大于空氣凈化器實(shí)際的適用面積,凈化作用基本上無法達(dá)到,空氣凈化器變成一臺(tái)送風(fēng)機(jī)。

　　除此之外,該業(yè)內(nèi)人士告訴法治周末記者,虛標(biāo)CADR值(空氣凈化器輸出潔凈空氣的比率),固態(tài)、氣態(tài)凈化效能表述籠統(tǒng)、標(biāo)識(shí)模糊,用“循環(huán)風(fēng)量”替代“CADR值”進(jìn)行宣傳等情況在業(yè)內(nèi)普遍存在。

　　上海新松電子有限公司董事總經(jīng)理陳興榮對(duì)法治周末記者表示,由于沒有統(tǒng)一的國家標(biāo)準(zhǔn),虛標(biāo)適用面積等指標(biāo)已是業(yè)內(nèi)一個(gè)較為普遍的現(xiàn)象,而一些外資品牌在國外的標(biāo)示很真實(shí),但是在國內(nèi)就會(huì)鉆空子。

　　行業(yè)虛標(biāo)情況普遍

　　法治周末記者發(fā)現(xiàn),單從天貓商城來看,市場上的空氣凈化器品牌高達(dá)195個(gè),大多數(shù)的產(chǎn)品都標(biāo)有凈化面積,并宣稱“PM2.5的凈化能力高達(dá)99%”“甲醛的凈化能力高達(dá)99%”。

　　而多位業(yè)內(nèi)人士在接受法治周末記者采訪時(shí)表示,這些指標(biāo)都存在“貓兒膩”。

　　除適用面積虛標(biāo)外,夸大甲醛去除率也較普遍。

　　上海市環(huán)保產(chǎn)品質(zhì)檢總站實(shí)驗(yàn)室主任沈浩表示,空氣凈化器中有些產(chǎn)品標(biāo)注了測試方法,有些則沒有,測試條件的不同會(huì)直接影響數(shù)據(jù)最終的提供值,消費(fèi)者對(duì)此很難進(jìn)行區(qū)分。專家介紹,只要將測試中測試時(shí)間和測試艙的體積進(jìn)行調(diào)整,即使是實(shí)際中去除甲醛能力很弱的空氣凈化器,理論上也能得到一個(gè)足夠高的甲醛去除率。

　　此外,虛標(biāo)CADR值也是行業(yè)內(nèi)慣常的做法。

　　資料顯示,CADR數(shù)值越高,表示凈化器的凈化能力越高。目前,這項(xiàng)指標(biāo)已經(jīng)成為選購空氣凈化器的重要參考指標(biāo)。因此多數(shù)廠商都會(huì)標(biāo)記上自己的CADR值。

　　“但是這個(gè)值未必是經(jīng)過權(quán)威機(jī)構(gòu)檢測得來的。正規(guī)的產(chǎn)品都會(huì)在說明上附上權(quán)威機(jī)構(gòu)檢測的報(bào)告,但是大部分產(chǎn)品卻沒有放上這樣的證明,即便是飛利浦、松下這樣的公司也只是放了幾個(gè)獲獎(jiǎng)證書,而不是檢測報(bào)告。”前述業(yè)內(nèi)人士稱。

　　多位專家表示,企業(yè)根據(jù)自身選擇檢測某個(gè)數(shù)據(jù),很容易會(huì)出現(xiàn)夸大凈化效果的現(xiàn)象,一些第三方的檢測機(jī)構(gòu)在摻雜商業(yè)利益的情況之下,也難以保證檢測結(jié)果的準(zhǔn)確公正。

　　低門檻高利潤下的亂象

　　事實(shí)上,虛標(biāo)現(xiàn)象也只是空氣凈化器行業(yè)的亂象之一。巨大的市場空間和較低的技術(shù)門檻促使大量企業(yè)涌入這一領(lǐng)域,而與市場繁榮相伴的是眾多品牌激烈競爭下的亂象頻出。

　　2014年,在家電銷售業(yè)績?cè)鲩L速度普遍放緩的情況下,空氣凈化器行業(yè)依然保持超過90%的高速增長。據(jù)中怡康數(shù)據(jù)顯示,2012年空氣凈化器銷售額31億元,增速接近40%,2013年空氣凈化器銷售額達(dá)85億元,增速接近180%,2014年為145億元,增速接近70%。預(yù)計(jì)2014年至2020年,空氣凈化器市場將保持48%的年均復(fù)合增長率。

　　美的、海爾、格力等傳統(tǒng)家電企業(yè)加快布局空氣凈化器領(lǐng)域,以小米為代表的互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)也紛紛打入這一市場,甚至一些與家電平素毫無關(guān)聯(lián)的企業(yè)也都參與了跨界競爭。調(diào)查數(shù)據(jù)顯示,2014年新進(jìn)入空氣凈化器行業(yè)的企業(yè)多達(dá)200余家。奧維咨詢監(jiān)測數(shù)據(jù)顯示,線上空氣凈化器企業(yè)達(dá)700余家,線下空氣凈化器企業(yè)達(dá)121家,去除重疊后大約在售品牌為743家。

　　陳興榮介紹稱,“假洋牌”成為行業(yè)亂象之一。數(shù)據(jù)顯示,相較于國產(chǎn)品牌,消費(fèi)者更加青睞于外資品牌,因此一些國內(nèi)廠商為迎合消費(fèi)者,竟然也披上了“洋裝”,貌似進(jìn)口,實(shí)為國產(chǎn)。

　　此外,空氣凈化器行業(yè)還普遍存在價(jià)格虛高的現(xiàn)象。

　　有業(yè)內(nèi)人士分析稱,一臺(tái)標(biāo)價(jià)7000元的空氣凈化器,其成本不會(huì)超過2000元,如此高的利潤,也是眾多企業(yè)拼命擠進(jìn)這一領(lǐng)域的原因所在。

　　標(biāo)準(zhǔn)缺失致亂象頻發(fā)

　　業(yè)內(nèi)認(rèn)為,國產(chǎn)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)缺失,品牌信譽(yù)度不高,是導(dǎo)致行業(yè)亂象的重要原因。

　　法治周末記者了解到,目前市場上品類繁多的空氣凈化器都是參照2008年GB/T18801-2008《空氣凈化器》標(biāo)準(zhǔn),然而這一標(biāo)準(zhǔn)僅對(duì)機(jī)器安全性能等方面進(jìn)行了規(guī)定,對(duì)于適用面積和甲醛去除率等凈化能效方面并無規(guī)定。

　　沈浩稱：“現(xiàn)在國內(nèi)唯一對(duì)適用面積的標(biāo)準(zhǔn)只有上海地方的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)�！�

　　陳興榮對(duì)法治周末記者分析稱：“一方面,國家目前對(duì)此沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),也沒有部門進(jìn)行監(jiān)督；而另一方面,虛標(biāo)的數(shù)據(jù)又會(huì)對(duì)消費(fèi)者的購買起到非常大的促進(jìn)作用。因此很多企業(yè)都抱有僥幸心理,明目張膽地進(jìn)行虛標(biāo)�！�

　　陳興榮介紹說,西方國家普遍有行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行監(jiān)督,而我國沒有標(biāo)準(zhǔn),因此一些外資品牌在國外的標(biāo)示很真實(shí),但是在國內(nèi)就會(huì)鉆空子。

　　改變正在發(fā)生。

　　2014年年底,國家標(biāo)準(zhǔn)委網(wǎng)站對(duì)空氣凈化器新國標(biāo)的“征求意見稿”進(jìn)行了公示。據(jù)悉,新國標(biāo)“征求意見稿”對(duì)空氣凈化器去除固態(tài)和氣態(tài)污染物的凈化效能、潔凈空氣量、凈化壽命等基本技術(shù)指標(biāo)和檢測方法進(jìn)行了修訂,對(duì)空氣凈化器適用面積的計(jì)算方法也作出了嚴(yán)格規(guī)定。

　　陳興榮對(duì)記者表示：“新國標(biāo)如果在年內(nèi)出臺(tái),有了行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)后,產(chǎn)品品質(zhì)功能會(huì)得到較大的提升,一些市場上濫竽充數(shù)的品牌肯定會(huì)被淘汰,虛標(biāo)、虛夸等誤導(dǎo)消費(fèi)者的行為就會(huì)很少發(fā)生�！�