北京時(shí)間8月3日早間消息,據(jù)報(bào)道,每日優(yōu)鮮的被裁員工和投資者起訴該公司及其華爾街承銷商,前者希望索要逾期未付的工資,后者則指控被告違反了美國證券法。

　　每日優(yōu)鮮是中國快速生鮮配送領(lǐng)域的開創(chuàng)者,該公司通過老虎全球和高盛等機(jī)構(gòu)累計(jì)融資逾10億美元,IPO時(shí)的估值達(dá)到30億美元。

　　該公司高管稱,他們可以借助迷你倉庫和騎手幫助其30分鐘生鮮配送業(yè)務(wù)實(shí)現(xiàn)盈利,但該公司卻因?yàn)榭萍夹袠I(yè)整體遇挫、經(jīng)濟(jì)增長放緩和投資者注資意愿降低而陷入困境。

　　在上周資金耗盡并裁撤大多數(shù)員工后,截至本周二,每日優(yōu)鮮的手機(jī)App也已無法在北京下單。該公司的股價(jià)也從去年6月上市時(shí)每股13美元的發(fā)行價(jià)跌至目前的10美分。

　　數(shù)百名每日優(yōu)鮮員工在北京和上海提起勞動(dòng)仲裁,索要逾期未付的工資和遣散費(fèi)。

　　多位員工透露,每日優(yōu)鮮從5月開始就已停繳員工的醫(yī)保和其他社保福利,而且仍未支付6月和7月的工資。

　　“雖然要回工資的希望很渺茫,”一位姓胡的前行政員工說,“但我仍會(huì)提起仲裁,這是我的權(quán)利�！�

　　上周,這位胡姓員工聽說每日優(yōu)鮮資金耗盡后,迅速感到該公司北京辦事處。“他們沒給我錢,所以我要拿走電腦�！彼�說,但他后來還是決定不拿走公司電腦。

　　美國投資者也向每日優(yōu)鮮及其高管和華爾街承銷商提起訴訟,針對(duì)12個(gè)月前的IPO進(jìn)行索賠。

　　該訴訟是上月提交給紐約地方法院的,原告指控每日優(yōu)鮮在IPO招股書中提供了錯(cuò)誤的財(cái)務(wù)數(shù)據(jù),而包括摩根大通和花旗集團(tuán)在內(nèi)的承銷商也基于“有缺陷的招股書”推銷和出售其股票。

　　該訴訟指控承銷商未做盡職調(diào)查,并通過IPO收取數(shù)百萬美元費(fèi)用。他們表示,在每日優(yōu)鮮的路演中,承銷商“展示了對(duì)該公司極其有利的信息”。

　　起訴書稱,原告陳娟（Juan Chen,音譯）去年6月和7月投資6.8萬美元購買每日優(yōu)鮮股票,多數(shù)資金都已虧損。

　　每日優(yōu)鮮上月在一份提交給美國證券交易委員會(huì)（SEC）的文件中表示,之前的財(cái)報(bào)存在夸大營收的問題,包括其IPO之前的那個(gè)季度。該公司還指責(zé)違規(guī)員工制造了“可疑交易”,虛增了銷售數(shù)據(jù)。

　　每日優(yōu)鮮上周表示,該公司原計(jì)劃向員工支付逾期工資,但在與一家煤礦集團(tuán)的融資交易失敗后,已經(jīng)沒有足夠的現(xiàn)金完成這一計(jì)劃。

　　“我對(duì)要回這些錢沒報(bào)太大希望,”一位每日優(yōu)鮮快速配送部門的前員工說,“只要?jiǎng)?chuàng)始人徐正能把他的豪宅分給我一平方米,我就很滿意了�！�

　　遭到每日優(yōu)鮮欠費(fèi)的供應(yīng)商也來到來到該公司的北京辦事處,他們表示,已經(jīng)幾周時(shí)間無法與CEO徐正取得聯(lián)系。

　　有傳言稱,徐正已逃至香港。但他在上周末辟謠稱：“我最近幾天忙著處理緊急事務(wù)�！�

　　目前,陳娟尚未對(duì)此置評(píng),其代理律師拒絕發(fā)表評(píng)論。花旗集團(tuán)和徐正也拒絕作出回應(yīng)。摩根大通尚未發(fā)表評(píng)論。