斗魚向與其有過解說協(xié)議糾紛的在校大學(xué)生羅莉索賠600萬元案,歷時數(shù)年,仲裁結(jié)果終于出爐,深圳國際仲裁院僅支持2萬元賠償金。

　　2024年12月9日,深圳國際仲裁院在（2022）深國仲裁7258號裁決書里,裁決羅莉（本案第一被申請人）向斗魚母公司武漢甌越網(wǎng)視有限公司（簡稱甌越網(wǎng)視,本案申請人）支付2萬元違約金。

　　這個裁決結(jié)果鮮見于仲裁庭裁決主播與MCN機構(gòu)、平臺的糾紛案。此前的2022年,在類似案件中,斗魚方面向女主播索賠500萬元,最終深圳國際仲裁院支持了400萬元。

　　2022年4月25日,（2021）深國仲裁3744號裁決書顯示,斗魚曾以主播違約為由,要求支付500萬元違約金,同時返還其履約期間的所有收益（含MCN機構(gòu)收益,共約61萬元）。深圳國際仲裁院在裁決書中認為,申請人主張違約金500萬元過高,仲裁庭酌情調(diào)整違約金為400萬元。

　　2023年12月6日,澎湃新聞以《被斗魚索賠8000萬的女大學(xué)生：違約者還是獵物？》為題報道本案。

　　澎湃新聞報道,2019年5月,羅莉就讀于某985高校表演系二年級。直播行業(yè)剛剛興起,受深圳市小象互娛文化娛樂有限公司（簡稱小象互娛公司,斗魚持股5.56%）邀請,她成為這家公司的簽約主播。

　　同年7月,小象互娛公司推薦,羅莉作為丙方與乙方武漢顏值星秀傳媒有限公司（簡稱星秀傳媒公司,由小象互娛公司100%控股）、甲方甌越網(wǎng)視簽訂了《解說合作協(xié)議》,有效期3年。

　　此后,協(xié)議中對直播時長的要求,讓這名在校學(xué)生陷入困境。后羅莉因開設(shè)抖音直播賬號,收到斗魚的律師函。

　　2020年11月25日,后者受甌越網(wǎng)視委托,北京大成（深圳）律師事務(wù)所（簡稱大成律所）在律師函里向羅莉索賠8000萬元。

　　微信對話記錄顯示,小象互娛公司聯(lián)系人楊某給出的解決方案是跟斗魚和解,并且賠償400萬元。按照楊某的說法,不和解賠償金額是800萬元,若和解可減少一半金額,只要羅莉在斗魚上直播,用直播收益作為另外400萬的賠償。羅莉問：“就是我所有在斗魚的錢都拿不到,給他們打工是吧？”楊某回復(fù)一個字：“對�！�

　　2022年11月7日,甌越網(wǎng)視向深圳國際仲裁院提出申請,請求仲裁被申請人向其支付600萬元違約金。

　　2024年2月7日,第一被申請人提交《追加第三人申請》,申請將MCN機構(gòu)武漢顏值星秀傳媒有限公司（簡稱顏值星秀公司）、深圳市小象互娛文化娛樂有限公司（簡稱小象互娛公司,斗魚關(guān)聯(lián)公司）追加為本案第二、第三被申請人。

　　2月18日,仲裁庭決定追加顏值星秀公司（由小象互娛公司100%控股）為本案第二被申請人。

　　本案幾經(jīng)延期,仲裁庭于2024年4月23日開庭審理。

　　據(jù)澎湃新聞?wù){(diào)查,類似MCN公司簽約素人直播然后起訴巨額賠付的情況已經(jīng)發(fā)生多起,幾乎已經(jīng)成為部分機構(gòu)的另類盈利模式。

　　作為新興產(chǎn)業(yè),短視頻領(lǐng)域出現(xiàn)的新問題也給司法領(lǐng)域提出了全新課題和挑戰(zhàn)。

　　2024年12月3日,央視新聞介入這一亂象報道,揭秘不良MCN公司“打造網(wǎng)紅”套路。

　　央視新聞報道,MCN公司向年輕女孩提出優(yōu)厚簽約條件,但設(shè)置違約陷阱。簽約后不久,這些MCN公司就把這些女孩分別起訴至法庭索賠。

　　就斗魚索賠案,在澎湃新聞前述報道發(fā)布一年后,深圳國際仲裁院終于宣布判決結(jié)果,僅支持2萬元賠償金,并要求起訴方承擔(dān)6.3萬元仲裁費。

　　仲裁庭認為,《解說合作協(xié)議》是各方當(dāng)事人的真實意思表示,不違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定,應(yīng)屬合法有效,并對本案各方當(dāng)事人具有約束力。第一被申請人在斗魚平臺停播和在其他平臺直播行為,違反了《解說合作協(xié)議》約定,應(yīng)依法向申請人承擔(dān)違約責(zé)任。

　　在違約金問題上,申請人主張第一被申請人應(yīng)付違約金600萬元,其依據(jù)是《解說合作協(xié)議》約定,以第一被申請人在斗魚公司可得的所有收益中單個自然月內(nèi)最高收益的120倍作為違約金。

　　《中華人民共和國民法典》第五百七十七條、第五百八十五條在規(guī)定違約金時,違約金的計算依據(jù)是因違約造成的損失。仲裁庭稱,申請人未對以“120倍”為計算比例的賠償及懲罰的合理性進行舉證,故不予采信。

　　仲裁庭認為,違約金數(shù)額應(yīng)從立足于行業(yè)健康有序發(fā)展,營造良好與理性的市場競爭環(huán)境等方面去考慮。600萬元索賠與第一被申請人履行合同期間實際所得98217.03元相比,不具有合理性。

　　第一被申請人作為全日制在校大學(xué)生,為直播付出了身心健康的代價。第一被申請人在重慶讀大學(xué)期間,每月直播180個小時,直播25天,意味著必須每天至少直播6至7小時。對于一個全日制學(xué)生,主業(yè)是學(xué)習(xí),剔除正常上課、吃飯、睡覺時間,客觀上不具備履行《解說合作協(xié)議》的條件。

　　仲裁庭認為,基于第一被申請人實際所得,并未獲取巨額收益,如要求其支付高額違約金,有違公平,并會給剛剛步入社會的第一被申請人帶來過于沉重的經(jīng)濟負擔(dān),不利于其后續(xù)發(fā)展的考量。

　　最后,仲裁庭認為,從維護契約精神、引導(dǎo)網(wǎng)絡(luò)直播行業(yè)健康發(fā)展的角度出發(fā),根據(jù)公平原則和誠實信用原則,酌定第一被申請人向申請人支付違約金2萬元。申請人主張的違約金超出部分,仲裁庭不予采信。本案仲裁費79695元,申請人承擔(dān)80%（63756元）,第一被申請人承擔(dān)20%。

　　12月13日,斗魚答復(fù),針對這一常規(guī)案件,公司已順利完成仲裁流程,充分尊重且接受仲裁機構(gòu)所做出的最終裁決結(jié)果。該裁決結(jié)果即為本案的最終決定,斗魚將積極遵循裁決的指導(dǎo)維護自身合法權(quán)益。

　　在接受澎湃新聞記者采訪時,羅莉感謝了深圳仲裁機構(gòu)。羅莉說,相比600萬元的索賠,仲裁庭的裁決拯救了一個家庭�！� 之前楊某告訴我,如果斗魚告我,至少需要賠400萬或800萬,我就一步步陷入圈套�！�

　　她又說：“有些MCN公司靠欺騙年輕女生簽約做主播,設(shè)置陷阱進行敲詐,迫使她們就范。我希望其他受害人也能以法律為武器,站在輿論前臺,不妥協(xié),不回避,讓輿論關(guān)注這類案件,徹底切斷MCN公司靠索賠盈利的經(jīng)營套路�！�

　�。ㄎ闹辛_莉為化名,新聞線索可聯(lián)系澎湃新聞財經(jīng)頻道,ppcj@thepaper.cn）

【版權(quán)聲明】秉承互聯(lián)網(wǎng)開放、包容的精神，萬通商務(wù)網(wǎng)歡迎各方(自)媒體、機構(gòu)轉(zhuǎn)載、引用我們原創(chuàng)內(nèi)容，但要嚴(yán)格注明來源萬通商務(wù)網(wǎng)；同時，我們倡導(dǎo)尊重與保護知識產(chǎn)權(quán)，如發(fā)現(xiàn)本站文章存在版權(quán)問題，煩請將版權(quán)疑問、授權(quán)證明、版權(quán)證明、聯(lián)系方式等，發(fā)郵件至770276607@qq.com，我們將第一時間核實、處理。
部分資訊信息轉(zhuǎn)載網(wǎng)絡(luò)或會員自己投稿發(fā)布，如果有侵犯作者權(quán)力，請聯(lián)系我們刪除處理，聯(lián)系QQ：770276607